> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.paperzilla.ai/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# ¿Cómo funcionan las señales de valoración en la CLI?

> Las valoraciones de CLI se asocian a una recomendación del proyecto, no al artículo canónico.

export const AiAgents = ({path}) => <Tip>
    <b>Agentes de IA</b>: Esta página está disponible en <a href={path + '.md'}>Markdown</a>. Consulta también el <a href="/llms.txt">índice de la documentación</a> y la <a href="/llms-full.txt">documentación completa</a>.
  </Tip>;

<AiAgents path="/es/answers/how-do-feedback-signals-work-in-the-cli" />

Las valoraciones de la CLI son específicas del proyecto.

Esto significa que valoras una recomendación dentro de un proyecto, no el propio artículo canónico.

Usa:

```bash theme={null}
pz feedback <project-paper-id> upvote
pz feedback <project-paper-id> upvote --json
pz feedback <project-paper-id> star
pz feedback <project-paper-id> downvote --reason not_relevant
pz feedback clear <project-paper-id>
pz feedback clear <project-paper-id> --json
```

`clear` es un subcomando, por lo que la sintaxis válida es `pz feedback clear <project-paper-id>`.

`pz feedback ... --json` devuelve el objeto de valoración. `pz feedback clear ... --json` devuelve un pequeño contenedor de confirmación porque el endpoint de borrado no devuelve cuerpo.

Los valores se corresponden con los mismos conceptos que en la aplicación:

* `upvote` = útil
* `star` = muy útil
* `downvote` = no es para mí

Motivos opcionales de valoración negativa:

* `not_relevant`
* `low_quality`

Esto importa porque un mismo artículo canónico puede aparecer en varios proyectos. En uno puede ser muy relevante y en otro encajar mal.

Consulta [CLI](/es/guides/cli) para ver la referencia completa de comandos y [¿Por qué debo valorar los artículos de la lista?](/es/answers/why-rate-papers-in-feed) para entender el motivo de estas señales.